美國國際貿易法院（U.S. Court of International Trade）在台北時間5月8日清晨作出最新裁定，以分歧意見判定川普總統依據1974年貿易法第122條（Section 122）所加徵的10%全球進口關稅超出行政權限，此舉直接挑戰白宮在最高法院先前否決IEEPA關稅後的備用方案。

這項裁定延續今年2月最高法院以6:3推翻IEEPA關稅的脈絡。當時法院明確指出，課徵關稅屬國會權力，總統不得以緊急經濟權力法無限擴張。川普政府隨即轉向Section 122，宣稱美國面臨「大且嚴重的國際收支失衡」，自2月24日起對大多數進口商品加徵10%關稅（後來一度擬提高至15%），有效期最長150天。這條條文原本設計用於1970年代金本位時代的短期貨幣危機應對，如今卻被用來因應長期貿易赤字，法院認為法源基礎站不住腳。

法官們在口頭辯論與書面意見中質疑，當前美元已非金本位掛鉤，貿易赤字是否構成Section 122所指的「根本性國際支付問題」仍有爭議。原告包括24個主要由民主黨主導的州政府，以及多家小型企業，他們主張這波關稅不僅規避最高法院判決精神，更未符合法律對臨時措施的嚴格限制。裁定結果預計將要求海關退還已收取的稅款，並在數日內生效禁止執行，雖然白宮勢必提出上訴，但短期內這項全球關稅面臨立即鬆綁壓力。

對全球市場而言，此裁定帶來雙重訊號。一方面，降低企業與消費者面臨的額外成本壓力，有助緩解供應鏈通膨隱憂；另一方面，也凸顯美國貿易政策的高度不確定性。投資人關注焦點轉向川普政府是否會加速啟用其他工具，如Section 232國家安全關稅或Section 301不公平貿易調查，特別是針對中國、歐盟與主要亞洲夥伴的針對性措施。